Від дзвону ... до світла далекої зірки

Лірик сказав: «Примарно все в цьому світі бурхливому …».
Фізик повинен, як не дивно, підтвердити це: «Життя – міраж»!
З ліриком зрозуміло, йому дозволені і пафос, і вільнодумство, і витійство. А от від фізика ми маємо право вимагати пояснень.
Яким ми бачимо світ? Таким, яким дозволяють бачити його наші органи чуття – найпростіший і мудру відповідь. Саме масштаб сприйняття людиною простору і часу визначає наше уявлення про світобудову. Однак органи наших почуттів мають, як відомо, свої кордони, пороги. Тисячоліттями створювалися пристосування і прилади для того, щоб розширити горизонти простору і часу, заглянути в майбутнє і минуле. Збільшувальні скла і окуляри, мікро-і телескопи, радіотелескопи, фото і сцинтиляційні камери, спектрометри, комп'ютери, роботи, програми з голосовим управлінням цілих систем, що підтвердили виробники системи розумний будинок москва – дозволили фантастично розсунути горизонти нашого зору і уявлення про простір.
Мелодрами в кіно, на телебаченні, де так природно і правдоподібно живуть і діють паші герої, і ми щиро, до сліз переживаємо за них, – лише обман зору. Наші очі не дозволяють розрізнити фальш на екрані. Біжать кадри створюють ілюзію реального. Лише фотоапарат з певною витримкою (часом експозиції) може допомогти в цьому. Тут ми стикаємося з обмеженнями наших можливостей тимчасового дозволу. Застиглі картинки реальному житті, які ми бачимо неозброєним оком і можемо навіть помацати, виявляються при найближчому розгляді процесом, рухом. Ми бачимо на небі відображення давно згаслої зірки і, самі того не підозрюючи, спостерігаємо події «давно минулих днів», заглядаємо в минуле, віддалені від нас часом на мільйони ліг. Так вчені «підглядають» почало створення світу. Теорія і тонкі експерименти дозволяють зазирнути ще далі. То де ж реальне, а де ілюзія?
У пізнанні будови матеріального світу наука досягла безперечних успіхів. Радикально розширилися наші уявлення про простір і час у бік мікросвіту в повній відповідності з квантовою теорією, аж до тієї межі, до якої дозволено заглянути людині. Цей поріг встановлює співвідношення невизначеності Гейзенберга – одне з найбільш фундаментальних і в якійсь мірі навіть «фатальних» умовиводів, яке підводить нас до «прірви», кордоні людських можливостей. Співвідношення виглядає досить просто:
Ах-Ар> к/2л, Al-AE> h/2n
і встановлює, строго кажучи, межа точності одночасного визначення канонічно-сполучених динамічних змінних, що характеризують квантову систему: координати х і імпульсу р часу / і енергії Е.
Простіше кажучи, природа мікросвіту така, що, коли ми намагаємося якимось чином обмежити частку в просторі, вона відповідає прискоренням свого руху, «метається» у просторі, так що точно визначити величину імпульсу (добуток маси на швидкість) стає неможливим. І навпаки, коли ми з граничною точністю намагаємося виміряти імпульс частки, частка виявляється «розмазаний» по всій Всесвіту. Точно так само за обмежений інтервал часу неможливо точно визначити енергію квантової системи.
У цих примітивних з вигляду формулюваннях прихований характер мікросвіту і квінтесенція всієї квантової механіки. З цієї причини, наприклад, електрони не падають на ядра, тіла мають твердість, а ширина спектральної лінії залежить від часу життя квантового стану …
І класична електродинаміка Джеймса Максвелла, і її квантова інтерпретація дають один і той же результат. Принцип невизначеності висловлює ту неясність, яка повинна існувати при будь-якій спробі описи природи. Опис природи може бути тільки імовірнісним – це максимум того, на що сьогодні наука здатна або, може бути, що їй дозволено.
Така доля чекає не тільки вчених-фізиків. Як стверджував Нільс Бор, що, як фізикам доводиться справлятися з принципом невизначеності, намагаючись зрозуміти поведінку електрона, точно так само біологи зіткнуться з фундаментальними обмеженнями, коли спробують занадто глибоко промацати живі організми … Повинна залишатися якась невизначеність щодо фізичного стану організму. Якийсь нервовий еквівалент принципу невизначеності Гейзенберга може обмежити нашу здатність простежити активність мозку в найдрібніших деталях, а процеси, що лежать в основі свідомості, можуть бути такими ж парадоксальними і важкими для нашого розуміння, як квантова механіка, – так вважає Френсіс Крік.
З квантової теорії також випливає, що на субатомному рівні не існує ніякої різниці між енергією і матерією і що всі матеріальні об'єкти беруть участь у резонансних процесах, але роблять це на різних частотах.
Електрон – «цеглинка» будови матерії. Чи можна його помацати, виміряти? Виміряли ж у свій час і заряд, і масу. А лише пізніше виявили, що це всього лише негативно заряджене хмара, стояча хвиля, хвильовий пакет, всього-навсього ймовірність чогось … Руху електрона в атомі відповідає стояча хвиля з довжиною Xs10 8cm, тобто порядку лінійних розмірів атома. Оскільки для стоячої хвилі в обмеженому обсязі можливі лише певні значення X, то і енергія атома також може приймати лише дискретний ряд значень. Вільний електрон, відірваний від атома, має безперервний спектр. Електронне хмара може утримувати всередині себе набір якихось інших часток, що складають ядро, і таким чином організує їх у самостійні у фізико-хімічному відношенні об'єкти з певними властивостями – атоми. А частинки, що утворюють ядро, – також хвильові пакети, тільки іншої частоти, щільності.
А як щодо «помацати»? Якщо ядро атома уявити розміром з невелике яблуко, а електрон – розміром з насіннячко, то межа електронної хмари (орбіта) виявиться на відстані однієї милі. І ось з таких «пустопорожніх» конструкцій складається атом, а потім і молекула, і ми з Вами. Решето якесь!
Від атома до молекул, від простих до складніших, неорганічних і органічних сполук, до вірусів і клітин, рослинам і тваринам, до людини, океанам, горам, планетам, зіркам, галактикам … Десь в цій ієрархії непомітно, але різко, зникає грань між неживим і живим. Нежива субстанція одухотворяється, в неї якимось чином вселяється те, що ми називаємо життям, з розумом і свідомістю, почуттями та емоціями. З матеріалістичної точки зору людина – композиція атомів (а що таке атом, ми вже знаємо), а значить, теж хмара, хвильовий пакет, стояча хвиля. Але в ньому вже пульсує якась інша енергія. І теж в море хвиль. Всі хвилі, хвилі, хвилі … «від дзвону … до світла далекої зірки».
Ми відчуваємо своїми органами почуттів лише вузли стоячих хвиль у вигляді частинок, атомів і молекул, і чим більше частота коливань, тим контрастніше вони сприймаються, тим більше осязаем елемент матерії, який вони втілюють. Між хвилею і часткою нема різниці. Це ж відноситься до атомів і молекул, до будь-яких твердим тілам. Квантова механіка об'єднала ідею поля, хвиль і частинок. При низьких частотах хвильові властивості виявляються більш виразно і тому виявляються корисніше для наближеного опису в образах нашого повсякденного досвіду. Але в міру того, як частота зростає, стає все очевидніше, що через прилади, що вимірюють спостережуване явище, проходить не хвиля, а частка. Якщо частота перевищує 1012 Гц, хвильові явища помітити вже не можна. Ми приходимо до висновку про наявність високої частоти, знаючи енергію частинки і вважаючи, що вірна ідея квантової механіки про частинку-хвилю.
Матерії-світ хвиль ірезонапсов. Вимальовується якась гіпотетична вселенська голографічна картина: складна стояча хвиля з різними модами коливань, міріадами вузлів і пучностей, як результат інтерференції безлічі коливань, багаторазово вироджених, що підкоряється відомим і невідомим законам електродинаміки і … незбагненного Космічного Розуму!?
Підійдемо до цього питання з іншої сторони. Атом водню – найпростіший елемент таблиці Менделєєва. У природі водень існує в газоподібному стані, молекула водню складається з двох атомів. Кисень – теж газ. А ось комбінація з двох атомів водню та одного атома кисню – це вже вода, зовсім інша якість; і на вигляд, і на дотик, і на … смак. Що ж трапилося? Зникли водень і кисень, і утворилася вода? Ні. Трохи зусиль, і воду можна знову звернути в ті ж водень і кисень. Але ж це прописні істини, скажете Ви. Так, це так. Але питання це для філософів виявився не простим. Думка, що речі можуть переставати існувати і все ж бути, є основою Східної психології. Їм впритул займалися філософи ще в кінці XIX ст. А чи не здається Вам, що має сучасні уявлення про будову атома і молекули, що тут по суті те ж кіно, ілюзія, тільки швидкості зміни кадрів інші? У першому випадку – порядку 30 «кадрів» в секунду, в другому порядку 1014 «кадрів» в секунду (такі швидкості характерні для електрона на орбіті і молекулярного обертання). А людина більш ніж на 70% складається з води. Значить, теж ілюзія? Атом – один тип коливань, молекула – інший, клітина – третій, орган людини – четвертий і т.д. І частоти їм відповідають різні, і відгукуються (реагують) вони на певні частоти теж вибірково. Клітини живого організму управляються електромагнітним випромінюванням і самі випромінюють. Це вже знаходить серйозне підтвердження і практичне застосування.
Відчуття, уявлення про речовину змінюються у нас прямо на очах, коли вода при незначних, за космічними мірками, витратах енергії перетворюється на пару, лід. І все це не викликає подиву. Який наочний приклад ілюзії, обману зору, тільки на іншому, атомно-молекулярному рівні. Нічого не сталося з атомами: вони як були атомами водню і кисню, так ними і залишилися, а от твердість, колір, смак і сама сутність, тобто «Об'єктивно існуюча реальність» все змінилося. Значить, немає ніякої об'єктивності, є ілюзія, в кращому випадку суб'єктивність.
Людини склали з атомів, а потім розібрали на ті ж атоми – повний баланс, як у бухгалтерії. А чи буде така будова живим, мислячим, що почувають? Ні, не вистачає чогось дуже суттєвого і важливого, що несе життя. Душа чи це, енергія – психічна, інформаційна, просто електромагнітна, чи інша, але чогось не вистачає.
Свіжа новина: вчені по розшифрованої раніше ДНК синтезували вірус. Це вже дуже серйозно. Але подивимося, чи буде цей рукотворний вірус розмножуватися? Дещо раніше повідомлялося про синтез РНК, але із звичайним для неї в природних умовах процесом поділу і розмноження – заковика. На цьому «порозі» можуть бути цікаві одкровення; почекаємо – побачимо.
Не знають науковці та каналу зв'язку живого із зовнішнім світом, який спрямовує і коригує життя на планеті. Його Величність «Випадок» навряд чи підходить для пояснення – все більше сумнівів щодо цього. Все вказує на те, що світ єдиний, одна структура; всі вписується в якусь канву – єдину, цілісну, напружену «павутину», взаємопов'язану і взаємозалежну. Такі уявлення навели вже декого на думку про те, що світ – це великий кристал. Реально спостережувані тіла є твердими і рідкими кристалами, а неспостережувані (невидимі) – кристалоподібні тонкопольових структурами, різного ступеня локалізації та рухливості.
Автор кристалографічної теорії самарський вчений В. Тру-фанів вивів універсальне рівняння кристала. І виявилося, що зробити це не так вже й складно, якщо розглядати кристал як впорядковані комбінації атомів, решіток і знову ті ж хмари ймовірностей і коливання. І параметри якось ув'язані: стоячі хвилі в атомі – орбіти електронів – sp d, в молекулах – о, тт, індекси Міллера в кристалах – [111), хвилі в хвилеводі – [111] тощо Далі – більше. Є вчені, які вважають, що і людина ~ це по суті полікристал, і думка людська має хвильову природу і вписується в загальну картину світобудови. Думка, сформульована людиною, – це вже структура, що володіє хвильовими властивостями.
Всесвіт демонструє вертикальну ієрархію структур, заснованих на повторюваної організації систем, єдиних для мікро-та макрорівні. «Як вгорі, так і внизу» – древнє, як світ, спостереження. Більше того, світ, як виявилося, гармонія і «музика чисел». На такі думки наводять дивовижні співвідношення світових фізичних констант, які спостерігаються в навколишньому світі.
Явище резонансу, ймовірно, відкрив Піфагор, коли 2,5 тисячі років тому слухав звуки натягнутою струни. Він умів «чути» і музику величезних небесних тіл – «музику сфер». Інтуїція не підвела його. Все в природі підпорядковане дивним законам єдності і гармонії. Резонують всі частинки, відгукуються на певні частоти коливань.
У наш час доктор Пітер Хюбнер використовує музичну резонансну терапію, за допомогою якої підвищує опірність імунної системи раку і інфекцій, зменшує біль. А доктор Фаб'єн Маман, впливаючи на клітини раку тоном певної частоти, змушує їх розширюватися і розриватися.
«Резонанс лежить в основі всього: від кольору осіннього листя … до кілець Сатурна».
На початку минулого століття шведський хімік Сванте Арреніус серпня заявив, що бактерії могли бути занесені у верхні шари атмосфери випадковими вітрами, тобто будь-яка планета, імовірно володіє життям, могла розсіювати володіють життям суперечки. Таке припущення отримало назву «панспермії». А якщо це так, то чи не може панспермия відбуватися і сьогодні? У 2000 році англійські вчені дійшли висновку, що різні види вірусу грипу надходять з Космосу, і в обгрунтування призводять збіг епідемій грипу з підвищеною сонячною активністю. Нещодавно Нобелівський лауреат Френсіс Крік висловив припущення про можливість навмисного засіву Землі неземними силами (умами). Це свого роду «спрямована панспермия». Не менш цікавим для науки може бути і припущення про те, що «панспермия», про яку говорять вчені, маючи на увазі космічний джерело зародження життя на Землі, могла мати місце і з боку мікросвіту як своєрідна трансформація або проекція голографічного картинки творіння …
Це, мабуть, все, що я зміг дохідливо відповісти на «опитування дочки, яка цікавиться Східної філософією, про позицію науки в питаннях світобудови. Л передісторія мого оповідання така. Мені виявилася близька ця тема. Двадцять ліг назад, на іспиті з ядерної фізики за аспірантуру, я в дискусії висловив зопалу думка, що, на мою думку, у світі і немає нічого, крім хвиль і резонансів. Професор, вчений зі світовим ім'ям, автор відкриття фундаментального природного явища – прецесії нейтрона Володимир Григорович Баришівський якось дивно глянув на мене, потім ще частку дивився повз мене, мовчки взяв екзаменаційний лист, поставив маленьку п'ятірку, і я вийшов.
Я гак і не зрозумів, що подумав про мене професор: сказав я дійсно щось путнє або зморозив дурість? Однак всі наступні роки я активно цікавився тим, що мало відношення до даної теми. Через двадцять років я показав професорові рукопис своєї статті на цю тему і нагадав йому про давній розмові «двох розумних людей». Він посміхнувся і відповів, що і зараз не всі гак просто в цьому питанні, однак статтю рекомендував опублікувати. І я вирішив, що без посилання на авторитети мій виклад власних поглядів на світобудову може здатися малопереконливим. Довелося грунтовно опрацювати наукову літературу останніх років. І ось що я виявив.
Ще наприкінці двадцятих років, осмислюючи скоєне в атомній теорії будови матерії, Нільс Бор дійшов висновку, що «електрони реально не існують; вони існують у вероятностном перехідному стані, поки не переводяться в єдине стан актом спостереження. Електрони і протони можуть діяти як хвилі і як частки, залежно від типу експерименту. За імовірнісним поведінкою квантових систем він не бачив нічого, що могло б лежати в глибині цього явища. Реальність непізнавана, бо внутрішньо невизначена ». Це широко поширена так звана ортодоксальна інтерпретація квантової механіки (її також називали копенгагенської інтерпретацією).
А ось до якого висновку прийшов його учень, видатний фізик Джон Уїллер, провідний авторитет по теорії відносності, автор терміну «чорна діра» в космології, учасник проекту зі створення атомної і водневої бомб, намагаючись в п'ятдесяті роки філософськи осмислити висновки квантової механіки. «Реальність може бути не повністю фізичної. У певному сенсі наш космос може бути явищем, які вимагають акта спостереження, – і, таким чином, самим свідомістю … Немає нічого, крім диму. Я стовідсотково серйозно ставлюся до ідеї, що світ є плодом уяви ».
Стівен Вайнбсрг – лауреат Нобелівської премії, фізик:
«Запропонована в 50-ті роки мультіміровая інтерпретація квантової механіки намагається пояснити, чому акт спостереження фізиком змушує частинку, таку як електрон, вибирати тільки одну орбіту з багатьох, що допускаються квантовою механікою … Відповідно до даної інтерпретацією, електрон фактично слід по всіх можливих орбітах, але в різних всесвітів ».
Девід Бом – американський фізик, філософ, націлився зробити фізику ще більш філософською. Він пішов набагато далі Уиллера в проведень анщтогій між квантовою механікою та східній релігією. В кінці сорокових років він поставив під сумнів Копенгагенську інтерпретацію, погляди Н. Бора. У статті, опублікованій в 1952 році, Бом припустив, що частинки – це насправді частинки, в усі часи, не тільки коли за ними спостерігають. Їх поведінка визначає нова, раніше не відомий сила, яку Бом назвав пілотної хвилею. Будь-яке зусилля по точному виміру властивостей частинок зруйнує інформацію про них, фізично змінивши пілотну хвилю. Таким чином, Бом надав невизначеності чисто фізичний, а не метафізичний сенс.
Бом інтерпретував принцип невизначеності так, що означає «не те, що у квантовій системі є невизначеність, а те, що є притаманна їй двозначність». Він розробив філософію, названу «заплутаний порядок», яка намагалася поєднати містичні та наукові знання. Під очевидно хаотичним грудкою фізичних проявів завжди лежить більш глибокий, прихований, заплутаний порядок. Застосовуючи цю концепцію до квантовому коему, Бом припустив, що заплутаний порядок – це квантовий потенціал, поле, що складається з нескінченного числа коливних пілотних хвиль. Часткове перекривання однієї хвилі другою генерує те, що нам представляється частинками, складовими чіткий порядок. Навіть такі фундаментальні концепції, як простір і час, можуть бути проявами якогось глибшого, заплутаного порядку.
Карл Поппер – австрійський філософ:
«Квантова механіка і навіть класична фізика вчать, що ніщо не є визначеним, ніщо не точно, ніщо не є передбачуваним; є тільки припущення до того, щоб певні речі траплялися».
Роджер Пенроуз – англійський фізик:
«Наука в своєму русі вперед продовжує нав'язувати межі своєї влади:
• Теорія відносності Ейнштейна не допускає трансмісії матерії або навіть інформації на швидкостях більше швидкості світла.
• Квантова механіка диктує, що наше знання мікрокосму завжди буде неточним.
• Теорія хаосу підтверджує, що навіть без квантової невизначеності багато явищ буде неможливо передбачити.
• Теореми Курта Геделя про неповноту заперечують можливість повного послідовного математичного опису реальності.
• Еволюційна біологія нагадує нам, що ми – тварини, що вийшли в результаті природного відбору не для того, щоб відкривати таємниці природи, а для розмноження ».
Мартін Харві – астрофізик і історик науки:
«Ми можемо виявити небесні явища тільки через інформацію. падаючу на нас з неба, здебільшого у формі електромагнітного випромінювання »,
А.І. Вейнік – член-кореспондент АН УРСР:
«Існує певний вид хвильової енергії (хрональной). Хвилі утворюють інтерференційні картини (голограми), що несуть всю інформацію. В основі нашого фізичного тіла лежить світлова голограма … Інформація для клітини, організму є в кожній клітині у вигляді голографічного коду, що знаходиться в хромосомах ».
Філіп Андерсон – фізик, Нобелівський лауреат:
«Реальність – це ієрархічна структура, кожен рівень якої в деякій мірі залежимо від рівнів вище і нижче».
Джон Уїллер: «Світ – це ніщо, крім плоду уяви».
Як бачите, картина вимальовується дуже навіть схожа на те, про що ми говорили з вами раніше. Залишилося з'ясувати, що є джерелом цих хвиль і звідки береться «zitterbewegiing», внутрішній рух, енергія? Зверніть увагу, згадується «східна містика». У самий раз коротко ознайомитися з цією містикою, тому як подальша матеріалізація наукової думки йде, як ми побачимо, по шляху зближення з нею.

 

MAXCACHE: 0.5MB/0.01702 sec