«Міст» на суперструн - частина 2

Частина 1.

Едвард Віттен:
«Ніхто по справжньому не вник в теорію, і можуть пройти десятиле ¬ ку до того, як вона дасть точний опис природи … Теорія занадто гарна, щоб бути неправильною».
Шелдон Глешоу – Нобелівський лауреат:
«Ті, хто працює над суперструн та іншими загальними теоріями, більше не займаються фізикою, тому що їх роздуми вийшли навіть за межі будь-якого можливого емпіричного тесту … Коли фізика частинок виходить за косм емпіричного, вона може опуститися до скептицизму і зрештою до релятивізму … Вперше з часів середньовіччя ми бачимо, як може закінчитися наш благородний пошук, коли віра ще раз замінить науку ».
Мюррей Гелл-Ман:
«Теорія суперструн буде, ймовірно, підтверджена як окончатель ¬ ва, фундаментальна теорія фізики на початку наступного тисячоліття».
Мично Каку – фізик:
«Настане день, коли прогрес в струнної теорії дозволить нам відвідати інші Всесвіти і подорожувати в часі».
Джон Хоган – фізик, кореспондент «Сайентифик Амерікен»:
«Я говорив про суперструн з багатьма фізиками, але жоден не допоміг мені зрозуміти, що таке суперструн. Наскільки я можу судити, це не матерія і не енергія; це якась давня математична штука, генеруюча матерію, енергію, простір і час, але в нашому мі ¬ ре нічому не відповідна … Справжнє знання теорії суперструн, звичайно, укладено в суворій математики, підтримуючої теорію ».
Ну от і все про хвилях або, якщо хочете, про вібрації. Бачите ка-кую-небудь різницю? Я – ні. На закінчення хочу сказати, що найбільш вагому підтримку своєї власної позиції з цього питання я виявив у книзі Стівена Хокінга "Коротка історія часу» (1988). Як підсумок своїх розлогих міркувань про устрій світу, в кінці книги цей вельми авторитетний і мужній учений сказав буквально наступне: «Квантові теорії є детермінованими в тому сенсі, що вони вказують закон зміни хвиль з часом. Тому, знаючи характеристики хвилі в один момент часу, ми можемо розраховувати, якими вони стануть у будь-який інший момент часу. Елемент непередбачуваності та випадковості виникає лише при спробах інтерпретації хвилі на основі уявлень про становище і швидкості частинки. Але в цьому-то можливо і полягає наша помилка: може бути, немає ні положень, ні швидкостей частинок, а існують одні тільки хвилі. І помилка саме в тому, що ми намагалися втиснути поняття хвилі в наші зашкарублі уявлення про положеннях і швидкостях, а виникає не ¬ відповідність і є причина удаваної непередбачуваності ».
Ось так.
Девід Бом: «Реальність – ілюзія, симфонія хвильових форм».
Так що ж в основі світобудови? Вібрації струн – абстрактних, але закономірних, математично вивірених; вібрації, що породжують все суще, а заодно і простір і час, що заповнюють ієрархію несумірних мікро-і макрокосм.
Ну що ж, як кажуть математики, що й потрібно було довести.
Ось такий «міст» на суперструн вибудували і перекинули через ту саму річку, двома берегами якої були досі наука і релігія, теоретики на чолі з Едвардом Віттеном. «Опора» йому служать атланти науки: Ісаак Ньютон, Джеймс Максвелл, Макс Планк, Нільс Бор, Альберт Ейнштейн, Вернер Гейзенберг, Поль Дірак, Ервін Шредінгер, Стівен Вайнберг, Абдус Салам, Шелдон Глешоу, Мюррей Гелл-Ман .., а в підставі фундаменту, треба визнати, – східне знання, мудрість, містика або щось ще, загалом синтез релігії та філософії …
Для повноти картини не можна обійти тут і інший напрямок у науковому осмисленні світобудови – питання хаосу, складності та штучного життя. Важливо те, що теорія хаосу пропонує початку науки структурного ізоморфізму фізичної всесвіту, середовищ існування живих організмів, організації мозку і потоків і вихорів свідомості, оскільки на всіх цих рівнях реальності повинні діяти одні й ті ж принципи самоорганізації. На сьогоднішній день займаються хаососложностью вчені створили кілька сильних метафор: фрактали, ефект метелика, грань хаосу, самоорганізована критичність, штучне життя, але вони нічого не сказали нам істотно нового про світ, який одночасно є конкретним і істинно дивним – в позитивному і негативному сенсі. Вони злегка розширили межі знання в певних областях і більш чітко окреслили межі знань в інших місцях. Але у них не буде жодних великих ідей у поглядах на природу – звичайно, ніяких, гідних порівняння з дарвінівської теорією еволюції або квантовою механікою. Вони не дадуть ніяких важливих поправок для нашого світу реальності або нашого розуміння акту творення. Вони не знайдуть те, що Мюррей Гелл-Ман називав «щось ще».
Закінчена сучасна теорія – може бути, певна сума за всіма історіям, які, інтерферіруя один з одним, створюють нашу реальність (в якомусь сенсі найбільш ймовірну) з її минулим і майбутнім. Але для того щоб теорія була формально последо ¬ вательной, треба відмовитися від звичайного часу. Для опису можливих історій всесвітів доводиться переходити від реального часу до уявному. Це, так би мовити, передній край руху наукової думки. Але й тут, як бачите, під категорією історії розуміють необ ¬ ие хвильові процеси і приходять до якоїсь інтерференційної кар ¬ тину, на зразок тієї, про яку ми говорили в першій главі.
Для тих, кого не втомили тонкощі світобудови, додам, що фрактал – поняття, введене в 1975 році американським вченим Мандельбротом, – клас природних і штучних топологічних форм, головною особливістю яких є самоподібні ієрархічна організована структура … Вважається, що «структурування фізичних полів розвивалося за вродженому (фрактальному) принципом самоподібності, за цим же принципом йшло і розвиток Космічного розуму – початку всіх начал … ».
Для всіх інших наведу на закінчення слова з книги відомого філософа Пауля Фейерабенда. На сторінках книги «Вбиваючи час», опублікованій в 1995 році, яку Фейєрабенд писав в останні дні життя, він зробив висновок, що любов – це все, що має значення в житті.
Ось на цій оптимістичній ноті можна і закінчити вступну частину нашої розповіді, мета якої – на порозі третього тисячоліття – окреслити стан релігійної, філософської та наукової думки в питаннях світобудови і основну інтригу – вихід на хвильову концепцію всього сущого. Далі про це та інше детальніше, від простого до складного.

 

MAXCACHE: 0.47MB/0.00276 sec