Еволюційна теорія стверджує, що на певному етапі розвитку матерії, молекули мимовільно організувалися в живу клітину, що володіє функціями життєзабезпечення та відтворення, успадкування видових та індивідуальних ознак. Теоретично це можливо, однак імовірнісні оцінки даного процесу викликають серйозні сумніви, особливо в частині мимовільного виникнення ДНК і всього механізму обробки і передачі спадкової інформації і, звичайно ж, розвитку архіскладно організму з однієї клітини. І вже зовсім безпросвітним виглядає наше знання в частині формування та функціонування свідомості, розуму … Тут питань більше ніж відповідей.
Треба сказати, що суперечності супроводжують теорію еволюції з дня її народження. У повній відповідності з філософською концепцією про єдність і боротьбу протилежностей еволюційна ідея у вигляді фундаментальної праці Чарльза Дарвіна «Походження видів …» народилася одночасно зі своєю протилежністю – другим законом термодинаміки Карно – Клаузіуса. Повна оптимізму теорія Дарвіна, віддавшись на волю стихії, без вітрил і вітрил, покладаючись цілком на мудрість «Його Величності Випадку», взявши на озброєння лише агресивність і мінливість, захоплювала земне життя з хаосу до вершин складності і досконалості; в той час як теорія До . Клаузиуса пророкувала безперервну дезорганізацію або руйнування спочатку створеної структури, рух до хаосу і «теплову смерть», тобто вказувала протилежний напрямок природного розвитку.
Проте факт залишається фактом: рух від простого до складного, від більш ймовірного до менш ймовірного – існує. Рух від стану з більшою ентропією до стану з меншою ентропією допускається фізичними законами в термодинамічно відкритих під-системах як флуктуації на тлі динамічної рівноваги закритої системи. Зокрема, на Землі, в біосфері, при постійному припливі енергії (сонячної), в процесі її використання, переробки та накопичення, реалізується такий процес, який іменується нами еволюцією. Більше того, все виглядає таким чином, що розвиваються організмам властива якась цілеспрямованість – прагнення до здійснення закладеної в кожному з них цілі, і вказує на те, що ми маємо справу не з випадковою нестійкістю, а спостерігаємо спрямований рух динамічної нестійкості в бік ускладнення організації при взаємодії об'єктів з навколишнім середовищем. Довелося коригувати еволюційну теорію. Виникла теорія номогенеза – теорія розвитку по твердим законам, на відміну від еволюції шляхом випадковостей, запропонованої Дарвіном. Її прихильники (Л.С.Берг та ін) відводять природному відбору і впливу боротьби за існування другорядне значення. Основ ¬ ної закон еволюції, на їх думку, це автономічних ортогенез, або внутрішньо притаманна живому організму сила, що діє незалежно від зовнішнього середовища та напрямки в бік ускладнення мор-фофізіологіческой організації. Тут вирішальне значення у визначенні спрямованості еволюції надають внутрішнім чинникам організму – або матеріальним, або нематеріальним, але закладеним спочатку в генетичному коді або в загальних фізико-хімічних особливостях. Споконвічна доцільність (по Бергу) обумовлена стереохімічні властивостями білків протоплазми). Через 17 років після видання свого знаменитого праці Дарвін говорив: «По-моєму, я зробив одну велику помилку, що не визнав достатнього впливу прямого впливу навколишнього, тобто їжі, клімату та ін, незалежно від природного відбору ».
Найбільше різноманітність форм життя і при цьому дивна витриманість загального напрямку еволюції передбачає не тільки випадковості, а й деякі сили, спрямовуючі древо життя вгору,
Д. Педж – англійський натураліст:
«Досить найкоротшого роздуми, щоб відразу відчути, що природний відбір є один із наймогутніших діячів у процесі прогресивного розвитку; але чого не можна ніяк допустити, це – того, щоб природний відбір сам по собі міг бути причиною прогресивного розвитку органічного життя, совершающегося в певному порядку, хоча б це розвиток йшов мільйони століть ».
Р. Том:
«Строго випадковий характер мутацій являє собою одну з догм сучасної біології».
Існує якийсь закономірний механізм прискорення. Якщо не вважати, ніби всі здібності живої матерії закладені спочатку, в «день творіння», то треба погодитися з тим, що цей механізм має безперервно підживлюватися, поповнювати запаси енергії і складності. Інакше зараз би почалася деградація. Які земні або космічні сили рухають еволюцію, змушуючи її підніматися з одного ступеня на інший, наперекір одвічному прагненню неживої матерії до спрощення, теплового рівноваги, до стану з максимальною ентропією та мінімальної складністю?
Д.А. Соболєв (1924):
«Мова може йти або про Всевишнього Розум, направляющем волею своєї всі малі і великі процеси в світі, або про взаємопов'язаному і взаємозалежному русі в рамках одного організму, машини, що підкоряються одним законам».
Уявити собі таку закінчену всеосяжну структуру, своєрідну організованість нашого нескінченного відкритого світу, визначальну і спрямовуючу усе земне життя, важко. Але якщо спробувати це зробити, спираючись на останні наукові та філософські концепції та гіпотези, то вийде щось на зразок багаторівневої широкодіапазонний голографічного польової структури, безперервно генерує і транслює енергію та інформацію, джерелом яких є суперструпи, вакуум. Залишається питання про те, хто все це створив? І ми знову повертаємося до роздумів про Вищу Розум і Влади.
Л. Полінг – двічі лауреат Нобелівської премії:
«Життя може отримувати з середовища все, за винятком впорядкованості і специфічності, які притаманні їй самій».

 

MAXCACHE: 0.47MB/0.00074 sec