Віддалений космос – галактики «розбігаються» набагато швидше, ніж це припущено теорією. Попри всі звершення науки, у неї все ж є чимало білуватих плям. Журнал New Scientist випустив список загадкових явищ, пояснити які вчені вже зовсім не в змозі.

1. Результат плацебо:

Ненадо намагатися відтворити це вдома! На протяг кількох днів ви доставляєте кому – або біль по кілька разів за день. Ви скорочуєте біль за допомогою самого морфію, впритул до останнього дня досвіду, а пізніше робите заміну морфію фізіологічним розчином. І передбачити, що трапляється? Фізіологічний розчин скидає біль. Це – результат плацебо: деяким порядком комплект з нічого може надати дуже найпотужніше спецвоздействіе. Лікарі сподіваються про ефект плацебо вже издавно. Але крім того, що, ймовірно, він має природу біохімічну, ми не чаєм нічого. Ясно одне: інтелект може впливати на біохімію самого організму.

2. Заморочка горизонту:

Наша Всесвіт є незбагненно єдина. Погляньте на простір від якогось краю представленої Всесвіту до іншого, і ви побачили, що на всьому прокладанні фон мікрохвильового ізліванія в космосі носить рівномірну температуру. Це не виглядає дивовижним до того, поки ви не пригадаєте, що ці обидва кррая распологаются на 28 мільярдному відстані років світлових один від одного, а нашій же Всесвіту тільки лише 14 мільярдів років. Рівним рахунком ніщо не може просуватися зі швидкістю, перевалює саму швидкість світла, тому природно неможливо, щоб тепловипромінювання зуміло прошествовал між двох горизонтів і збалансувати холодні і гарячі зони, що утворилися в той час Великого вибуху, прийнявши той тепловий баланс, який ми спостерігаємо зараз. Єдина температура фонового випромінювання з самої наукової точки зору і є аномалія. Роз'яснити про неї можна було б прийняттям того, що швидкість світла зовсім і не закріплену. Але навіть у цей момент ми все одно безпорадні перед таким питанням, як – чому ж це так?

3. Ультра-космічні енергетичні промені:

Ось вже більше двадцяти років фізики в Японії розглядають космічні промені, які Поиде не повинні бути присутніми. Космічні промені – це такі крупиці, які простують по Всесвіту зі швидкістю найближчої до швидкості самого світла. Деякі космічні промені є на Землю в результаті неприродних подій, ось таких як вибух наднової. Але ми то нічого не бачені про виникнення високоенергетичних частин, що розглядаються в природі. І взагалі це те ще навіть не дійсна таємниця. Коли частини променів космічних пересуваються в підпросторі, вони витрачають енергію при наголосі з фотонами наїнізшего рівня енергії, наприклад, з космічного фонового мікрохвильового випромінювання. Втім в Токійському коледжі відшукали космічні промені з дуже високою енергією. Загальнотеоретичні вони могли виникнути тільки то лише з нашої ж галактики, але відшукати ключ даних космічних променів астрономи в нашій же галактиці не можуть.

4. Факт гомеопатії:

Фармаколог з Королівського коледжу Белфаста Мадлен Енніс – щире несчастие для гомеопатії. Вона постала проти уявлень гомеопатів про те, що хімічна спецзасіб можливо може бути розріджений до такої точки, що екземпляр не буде зберігати практично нічого, окрім самої води, і в той же момент володіти виліковує силою. Енніс вирішила твердо довести, що гомеопатія і є зовсім бодяга. У своїй останній роботі вона расспісивает, як її угруповання в п'яти різних лабораторіях розслідувала спецвоздействіе ультра-розбавлених розчинів гістаміну на белейшіе кровещелочние тільця, які фігурують в самому запаленні. До Приголомшені вченим дізнатися, що гомеопатичні розчини (Свіжорозлучена до такої стадії, що, по всій очевидності, не мали навіть єдиної молекули гістаміну), діяли точно також, як і сам гістамін. До даних дослідів жодне гомеопатичний засіб і зовсім то ніколи не діяло так в клінічних тестах. Але белфастському розслідування вказує про те, що все-таки те щось трапляється. «Енніс ж каже – не може роз'яснити наші власні знахідки і докладаємо про них для підбадьорення інших до вивчення даного явища». Раптом якщо ж плоди постануть реальна, думає вона, то самі наслідки можуть бути явно і чітко значна: навіть може бути й таке, що вся фізика та хімія буде переписана.

5. Темна матерія:

Прихопіть наше саме найкраще пізнання про гравітації, вживете його до крутіння галактик, і ви тут же помітите проблему: соответствующе нашу ж пізнання, галактики зобов'язані розсипатися. Галактична матерія крутиться навколо самої ж основної точки, бо її ж гравітаційне тяжіння відтворює доцентрові потужності. Але для створення розглянутого кручення в галактиках є брак маси. Астроном з департаменту земного магнетизму коледжу у Вашингтоні Карнегі, Віра Рубін, подзаметіла дану аномалію на початку семидесятих років минулого століття.
Найкращий відповідь, які зуміли подати фізики, містився в міркуванні, що у Всесвіті присутній побільше речовини, ніж ми самі можемо предпологать. Сама проблема сосотяла в тому, що ніхто зовсім не був у стані роз'яснити, чим же таким і є дана «темна матерія». Роз'яснить саму її вчені не можуть і до цих – пір, і це бузумно не гарна так сказати прогалину в нашому ж розумінні. Астрономічні розглядання вказують про те, що «темна матерія» покладена становити приблизно близько 90% від маси Всесвіту, і все ж ми дивно некомпетентні в самому відношенні того, що ж це за 90%.

6. Чи вона – життя на Марсі:

1976 20 липня Левін Гілберт висітжівает на самому окраєць власного стільця. На величезній відстані від нього, на Марсі, космічний апарат, що спускається «Вікінг» набрав зразки самого грунту. Фізіоаппаратура Левіна розмішала їх з речовиною, що зберігають вуглець – 12. Вчені, які фігурують у досвіді, думають, якщо раптом в грунті розкриються викиди метану, що зберігають вуглець-12, то на Марсі явно повинна присуствовать саме життя. Біоаналізатори «Вікінга» видають позитивний факт. Незвісно що затягує високопоживні речовини, перетворює їх, а після ж відокремлює газ, що містить вуглець-12. Але як так, ну чому ж немає самого празника? Так як інший, визначений для розпізнавання органічних молекул, що виявляються чітко наінужнейшімі ознаками життя, зовсім не знайшов нічого. Вчені поостереглись і розкрили відкриття «Вікінга» псевдопозитивними і перекрученими.

Але само чи так воно? Результати, представлені з останніми космічного корабля НАСА, виказують, що коли то сама поверхня Марса зберігала воду, ось з-за цього можна припустити, що вона була подходяща для життя. Так само прісуствующімі і безліч інших доказів. «Гворю Гілберт, що всякий політ на Марс, – забезпечує дані, які явно поттверждают мої власні висновки. Чи не єдиний з цих даних йому зовсім і не заперечує ». Гілберт наполягає на своїх особистих поглядах вже зовсім не поодинці. Мікробіолог з Університету Каліфорнії, Джо Міллер, розрахував дані по новій і почтет, що викиди вказують на ознаки циркадного циклу. А це з найвищою частиною ймовірності розраховує наявність життя. Поки ще зовсім не ясно – праві ви дані вчені.

7. Тетранейтронов:

П'ять років тому були встановлені шість частинок, які не в якому разі не очевидно потреби в існування. Їм дали назву тетранейтронов – чотири нейтрона, які розташовуються в зв'язку, зневажає закони фізики. Під начальством Франсіско Мігеля Маркеса команда вчених випалює ядерця берилію в малу вуглецеву мета і розраховувала їх лінії за допомогою детекторів. Вчені припускали побачити, що ці чотири нейтрона розпадуться за різними детектора. За місце цього вони побачили лише єдину спалах світла всього то на всього в одному детекторі. Сама енергія даного спалаху виявила, що всі ці чотири нейтрона надійшли всього в один і той же детектор. Може це всього то лише збіг, і чотири нейтрона незвичайним випадком надійшли в один і той же час і в один і той же місце.

Але це до безглуздого сумнівно. Одночасно з тим, дане поведінка не НЕ Зімніть для тетранейтронов. Хоча, мало хто можливо можуть стати проти, що відповідне банальну моделі фізики наипростейших частинок, тетранейтронов просто напросто не можуть бути. Відь по погляду Паулі, в єдиній системі не буває навіть двох нейтронів або протонів, я ий могли б володіти едентічнимі квантовими властивостями. Стримуюча їх разом сила ядерна така, що не може стримати навіть два едентічних нейтрона, не кажучи про чотири. Група Маркеса були настоль обезкуражени даним результатом, що «поховали» ці результати в науковій праці, який сповіщав про сякий допустимості розкриття тетранейтронов в майбутньому. Відь якщо почати замінювати самі закони фізики для того, щоб виправдати зв'язок аж чотирьох нейтронів, підніметься бедлам. Прийняття буття тетранейтронов давало розуміти б, що Сполучені елементів, які утворилися пізніше самого вибуху, не відповідає з тим, що ми в даний момент дивимось.

І, що ще гірше, складені елементи виявляються надто вже важкуватими для космосу. "Мабуть, сам Всесвіт сколлапсировала б вперед, ніж почала б зростати» – міркує теоретик з коледжу Суррей у Великобританії, Наталія Тімофеюк. Але так само ще й прісуствующімі та інші докази, излогать у бік того, що матерія може складатися з незліченних нейтронів. Це – зірки нейтронні. Вони мають шалено наікрупнейшее кількість стягнутих нейтронів, і це позначає, що коли нейтрони розраховують в маси, в дану подію сходять все ще нам незбагненні сили.

8. Аномалія під назвою Pioneer:

Американцями 1972 року був пущений космічний апарат Pioneer-10. На борту даного апарату присутнє послання позаземним цивілізаціям – табло з малюнком жінки, чоловіки і з Таліци у вигляді схеми знаходження Землі в космосі. Після того минув рік і відправили Pioneer-11. До даного часу ці два апарати повинні були бути в віддаленому космосі. Але неї зрозумілим чином чином їх лінії траікторій явно зрушили від наміченого раніше. Якесь їх початок втягувати (або відштовхувати), у результаті чого вони приступили пересуватися з прискоренням. Воно було наімалейшім – поменше навіть нанометра на секунду, що рівнозначно однієї лише десятимільярдної частки гравітації на зовнішності Землі.

Але даного постало повно для того, щоб змістити Pioneer-10 з його лінії траєкторії на 500 000 км. У 1995 році Насо з Pioneer-11 втратила зв'язок, але до даного моменту він відходив від лінії траєкторії абсолютно так само, як і його правопопередників. Чим же таким це було викликано? ФНікто і не здогадується. Багато хто з можливих визначень були відкинуті, в той же число і входить помилки програм, витоку палива і сонячний вітер. Якщо раптом причиною став невідомий гравітаційний ефект, то ми про даному зовсім і не знаємо. Фізики просто складаються в здивованості.

9. Темна енергія:

Це одна з найвідоміших і особливо важкувато проблем фізики. Астрономи в 1998 році відкрили, що Всесвіт розширюється з кожним моментом з все найсильнішої швидкістю. До даного вважалося, що пізніше Великого вибуху розширення Всесвіту ускладнюється і стає істотно медленее. Зрозумілої роз'яснення вчені до цих – пір так і не відшукали. Одне з підозр – за цей прояв відповідально деякий пристосування пустейшего простору. Космологи дали йому назву – темна енергія. Але кожна спроба її ідентифікувати повалоклі ряд невдач.

10. Десята планета:

Якщо ж ви рушите в подорож до самого краюшку Сонячної системи, в холодну зону підпростору за Плутоном, то побачив щось дивне.
Слідом за проходженням пояса Койпера – області космосу, велика кількість застиглими скелями, – ви несподівано побачив порожній простір. Астрономи дали назву цьому кордоні – скеля Койпера, так як за нею ущільненість кам'яного космічного пояса явно знижується. У чому ж причина? Єдиним відповіддю на дане питання може битьпрісуствіе в самій нашій Сонячній системі десятої планети. Притому, щоб так вичистити простір від різного сміття, вона повинна бути такою ж як і Марс або Земля масивною. Але, хоч підрахунки виказують, що таке тіло могло стати причинами наявності пояса Койпера, ніколи і ніхто не бачив цю легіндарнейшую десяту планету.

11. Космічний сигнал WOW:

Прийшов сигнал з космосу і тривав 37 секунд. 1977 15 серпня в штаті Делавер на роздруківці радіотелескопу самописці рассчертілі: WOW. І цілих 28 років потому зовсім ніхто й не знає, що було підгрунтям цього сигналу. Імпульси виникли з на частоті близько 1430 МГц із сузір'я Стрільця. Трансляції в даному діапазоні заборонені міжнародною угодою. Природничі ключі випромінювання, такі як термічні виплески планет, включають значно більше найширший діапазон частот. Що ж виявилося виною радіовипромінювання даних імпульсів?

Відповіді так до цих – пір і немає. Наібліжайшая до нас же зірка в цьому розподілі знаходиться на відстані 230 років світлових. Якщо ж сигнал забрів звідти, то це має бути або величезним астрономічним явищем, або ж утворити позаземною цивілізацією з напрочуд найпотужнішим передавачем. Усі пізніші спостереження на даному ж ділянці так не до чого і не довели. Таких сигналів WOW більше не було зафіксовано.

12. Такі постійні непостійні:

Астроном Джоном Уеббом і його групою в 1997 році в Сіднеї, був проаналізований світло, що є на Землю від далеких квазарів. У своєму ході завдовжки в в 12 мільярдів років світло мине через міжзоряні, що складаються з металів, таких як нікель, хром і залізо. Експериментатори відкрили, що дані атоми затягують фотони світла квазара, хоча зовсім не ті, що передбачалося. Ілючітельное більш-менш відповідне роз'яснення даному явищу виходить в тому, що фізична тверда, іменована постійної тоненькою альфою, або структури, має інную величину при пересуванні світла через хмари. Але це нісенітниця! Альфа виявляється неймовірно важливою постійної, що вказує, як саме світло діє з матерією, і вона не в якому разі не повинна воізменяться. Її сенс, серед іншого, обумовлюється швидкості світла, постійної Планка і від заряду електрона. Ймовірно Чи, щоб які – то з даних параметрів позитивно воізменілісь?! З фізиків ніхто зовсім не хотів вірити в правильність вимірювань.

Уебб і його ж група протягом багатьох років прагнули відшукати помилки у власних результатах. Але їм все також не вдалося цього до цих – пор. Результати Джон не єдині, які свідчать, що в нашому уявленні альфи щось не так. Недавнішній аналіз єдине найвідомішого природного ядрового реактора, який орудував близько 2 мільярдів років тому там, де в даний час є Окло в Габоні, також оповідав про те, що у взаємодії матерії зі світлом що – то воізменілось. Співмірність виразних радіоактивних ізотопів, випущених в даному реакторі, обумовлюється від альфи, і ось з – за цього аналіз результатів розподілу, утриматися в грунті Окло, надає могти встановити значення постійної в сам час їх утворення.

Використовуючи цей спосіб, Стів Ламоре і його товариші допустили, що з миті впливу в Окло альфа скоротилася більше ніж на 4%. І це дає зрозуміти, що наші власні думки про постійні можуть опинитися помилковими.

13.НТС – малотемпературний ядерний синтез:

Після сімнадцяти років неіснування він повернувся. Правда, на самому те справі НТС зроду і не пропадав. Лабораторія ВМФ США, починаючи з 1989 року провела більше 200 дослідів, викликаних роз'яснити, чи можуть ядерні реакції при температурі кімнати виробляти побільше енергії, ніж витратити. Керований ядерний синтез вивів би багато загальні проблеми з енергією й. Не дивує те, що Міністерство енергетики США так шалено їм захоплено. На початку грудня минулого року після наідліннейшего розгляду всіх свідоцтв, воно висловило, що розкрито для пропозицій за новітніми НТС експериментів.

Це вельми крутий оборот. Шеснадцать років тому теж саме Міністерство розсудило, що попередні результати по НТС, зароблені Стенлі Понсом і Мартіном Флейшманом і блискуче показані в 1989 році на в 1989 конференції, важко уттвердіть, і таким порядком вони, мабуть, не є вірними. Найважливіший принцип НТС полягає в тому, що поглиблення електродів паладію в тяжку воду (у якій ізотоп важкого водню воссоіденен з киснем) здатний випустити найбільшу кількість енергії. Складність полягає в тому, що всі загальноприйняті теорії наукові вважають, що ядерний синтез при температурі кімнати неможливий.